グループディスカッション（GD）は、議論に勝つ場ではありません。見られているのは、議論全体を前に進めるために、自分が何をしたかです。
これは推測ではなく、大学自身が公表しています。関西大学はAO入試の講評で、議論への貢献の度合いに大きな差があり、論点の整理や意見の調整ができた受験生を高く評価したと書いています。
この記事では、GDを課す大学の実例と、評価される動き方を、準備の順番どおりに説明します。
この記事でわかること
- GDを課す大学・学部と、人数・時間・テーマの実例（2027年度要項）
- 大学がGDで見ているポイント（関西大学の講評から）
- 議論の5ステップと時間配分
- 司会・記録・論点整理など、役割ごとの貢献のしかた
- 使えるフレーズと、よくある失敗の直し方
個人面接の答え方は総合型選抜の面接対策で解説しています。この記事は、その中の「集団討論」に絞った対策です。
GDを課す大学・学部（2027年度の例）
文部科学省の実施要項では、総合型選抜・学校推薦型選抜で必ず行う「面接」に集団討論が含まれるとされています。実際に、次のような大学・学部がGDを課しています。
| 大学・学部・方式 | GDの形式 |
|---|---|
| 中央大学 文学部 自己推薦 （社会学専攻・心理学専攻ほか） | 午前に筆記試験、午後にグループワーク・GD形式の面接。学びのパスポートプログラムはプレゼンを含むGD形式 |
| 中央大学 社会理工学部 都市環境学科 高大接続型自己推薦 | 午前の筆記試験（60分）の問題を題材に、午後にGD。受験者が少ない場合は個別面接に変わることがある |
| 学習院大学 文学部 教育学科 学校推薦型選抜（公募制） | 集団面接80分。数名で課題を話し合い、時間内にその内容をプレゼンする。課題は教育現場や子どもに関わるもの。別に個人面接（1人10分程度） |
| 東洋大学 国際学部 国際地域学科 AO型推薦入試 ジャンルC | 試験官2名に受験生4〜6名程度。冒頭に1人3分以内で自己紹介など、動画を見たあと20分で議論。テーマは当日発表、メモ可 |
| 武蔵大学 社会学部 ゼミ力重視方式 | 小論文（80分）のあとグループ面接でディスカッション。配点は小論文40％・面接60％ |
| 関西学院大学 国際学部 グローバル入試 | 公表された3つのテーマから1つ（当日指示）について、受験生同士で議論 |
| 九州工業大学 工学部・情報工学部 総合型選抜（総合Ⅰ） | グループワーク約30分と個人面接約15〜20分 |
| 立教大学 スポーツウエルネス学部 自由選抜 | 2日間の面接の2日目にプレゼンとGD。詳細は試験当日に発表 |
関西学院大学国際学部の3つのテーマは、「2050年の世界はどうなっていると考えるか」「国際学部と他大学・他学部との違い」「大学生活の意義や価値」です。テーマが公表されている場合は、全テーマで練習してください。
GDのあとに個人面接がある大学もある
学習院大学・九州工業大学のように、GDと個人面接がセットの大学があります。関西大学人間健康学部では、GDのあとの面接でGDでの発言の意図や行動の意味を質問したと講評に書いています。自分がなぜその発言をしたかを説明できるようにしておいてください。
大学がGDで見ているもの
評価の観点を公表している大学は多くありません。その中で、関西大学の「AO入試 GUIDE BOOK 2027」には、2026年度に実施したGDの講評が載っていて、とても参考になります。
関西大学 総合情報学部（情報リテラシー評価型）
午前に2時間で資料を作り、午後に1人5分のプレゼンと質疑、そのあと約60分のGDを行いました。評価の中心は、出題を正しく理解しているか、論理的に考えを進めているか、自分の考えを明確に言えるか、他者の意見を踏まえて建設的に議論できるかです。
講評では、論点の整理、対立しがちな意見の調整、議論が止まったときの新しい視点の提示が高く評価されたとあります。一方で、流れをつかむのに精一杯で発言が少なくなった受験生もいたと書かれています。
関西大学 人間健康学部
2026年度はグループワークとしてディスカッションを行い、テーマはドーピングを認める競技大会「エンハンストゲームズ」の是非でした。評価のポイントは、自分の考えを適切に表現できるか、他者の考えを建設的に受け入れられるか、グループに貢献できるかです。
九州工業大学も、グループ活動でリーダーシップやフォロワーシップなど、個々の役割を果たせるかを問うと要項に書いています。つまり、リーダー役だけが評価されるわけではありません。学部ごとの詳細は関西大学人間健康学部、関西大学総合情報学部の記事で解説しています。
議論の5ステップと時間配分
GDでよくある失敗は、進め方を決めないまま意見を言い始めることです。次の5ステップを頭に入れておくと、どの役割でも動けます。
| ステップ | やること | 20分の場合 |
|---|---|---|
| ① 前提をそろえる | 言葉の意味と、何を決めれば終わりかを確認する | 2分 |
| ② 意見を出す | 1人ずつ、結論と理由を短く言う | 5分 |
| ③ 論点を整理する | 意見の共通点と対立点を分ける | 3分 |
| ④ 深める・比べる | 対立点について、根拠と具体例で比べる | 7分 |
| ⑤ まとめる | グループの結論と、残った課題を確認する | 3分 |
関西大学の講評でも、問題の前提をそろえて意見交換の土台を整える段階を丁寧に行ったことが評価されています。①は飛ばさないでください。
役割ごとの貢献のしかた
関西大学の講評は、GDには司会役・記録役・論点整理役・意見提示役などの役割があり、どの役割でも議論を前に進める貢献が求められると書いています。
| 役割 | やること | 注意点 |
|---|---|---|
| 司会 | 進め方と時間配分を最初に提案し、発言の少ない人に話を振る | 仕切るだけで自分の意見を言わないと、評価の材料が残らない |
| 記録 | 出た意見を短くメモし、途中で「ここまでの意見」を読み上げる | 書くことに集中して黙らない |
| 論点整理 | 意見の共通点と対立点を言葉にする | 自分に都合のよいまとめ方をしない |
| 意見提示 | 議論が止まったときに、別の視点や具体例を出す | 前の発言とのつながりを示してから話す |
| タイムキーパー | 残り時間を伝え、まとめに入るタイミングを提案する | 時間を言うだけで終わらせない |
役割に立候補しなくてもかまいません。どの役割でも、自分の意見を1回以上、根拠つきで言うことを最低ラインにしてください。
※写真はイメージです無料受験相談 受付中
GDのあとの個人面接、準備できていますか？
提出書類から想定質問を洗い出し、模擬面接を繰り返して「自分の言葉で説明できる」状態に仕上げます。入塾前提ではありません。
無料で相談してみる ▶場面別に使えるフレーズ
GDで固まってしまう原因のひとつは、何を言うかより、どう切り出すかで迷うことです。場面ごとの言い方を決めておくと、発言の回数が増えます。
| 場面 | 例（作成例） |
|---|---|
| 始めるとき | 「最初に、〇〇をどういう意味で使うかをそろえませんか」 |
| 意見を言うとき | 「私は〇〇だと考えます。理由は〜です」 |
| つなぐとき | 「〇〇さんの意見に加えて、〜という点もあると思います」 |
| 反対するとき | 「〇〇という点は同じ考えです。ただ、〜の場合はどうでしょうか」 |
| 話が止まったとき | 「別の立場から見ると、〜という考え方もできると思います」 |
| 整理するとき | 「ここまでで、〇〇という意見と△△という意見に分かれています」 |
| まとめるとき | 「残り5分なので、結論をまとめに入りませんか」 |
よくある失敗と直し方
| 失敗 | なぜ評価されにくいか | どう直すか |
|---|---|---|
| 一度も発言できない | 評価の材料が残らない | 最初の意見出しで、必ず結論と理由を言う |
| 準備してきた持論を押し通す | 他者の意見を踏まえていない | 前の発言に一言ふれてから自分の意見を言う |
| 反対意見を否定するだけ | 議論が前に進まない | 同意できる点を先に言い、違いを質問の形で出す |
| 司会を取って仕切るだけ | 自分の考えが見えない | 進行とは別に、自分の意見を根拠つきで言う |
| 知識を長く披露する | 他の人の発言時間を奪う | 1回の発言は30秒程度を目安にする |
| 結論が出ないまま終わる | 時間の管理ができていない | 残り時間を意識し、まとめのステップを提案する |
練習の進め方
| やること | |
|---|---|
| STEP 1 | 志望校の要項で人数・時間・テーマの出し方・メモの可否を確認する |
| STEP 2 | 志望分野のテーマを10個用意する。公表テーマがあれば全部使う |
| STEP 3 | 3〜5人で集まり、本番と同じ時間を計って議論する |
| STEP 4 | 録画か記録係をつけて、自分の発言回数と、議論を進めた発言を数える |
| STEP 5 | 役割を毎回変える。苦手な役割も一度は経験する |
| STEP 6 | 終わったら「なぜその発言をしたか」を1分で説明する（GD後の個人面接の練習） |
テーマの材料は、小論文の頻出テーマと重なります。小論文の頻出テーマ30から、志望分野のものを選んでください。学習院大学の教育学科なら教育や子ども、東洋大学の子ども支援学科なら子ども支援のように、要項がテーマの分野を示している場合もあります。
COCOJUKUでの面接対策
COCOJUKUは、総合型選抜・学校推薦型選抜の対策を専門にした、オンライン中心のマンツーマン指導塾です。全国どこからでも受講できます。
面接対策では、提出書類から想定質問を洗い出し、模擬面接を繰り返します。GDで話す意見の土台になるのは、志望理由書に書いた問題意識です。
志望理由を軸に、書類・面接・小論文をひとつながりで仕上げることで、GDでもGD後の個人面接でも、ぶれずに話せる状態をつくります。
※写真はイメージです無料受験相談 受付中
議論の場で、自分の考えを言えますか？
志望理由と書類を土台に、面接で話す内容を一緒に組み立てます。GDのあとの個人面接も想定して練習計画をご提案します。
公式LINEを友だち追加して、無料相談をお申し込みください。
入塾前提ではありません。
よくある質問
Q. 司会をやったほうが有利ですか？
有利とは限りません。関西大学の講評は、司会・記録・論点整理・意見提示などどの役割でも、議論を前に進める貢献を求めています。役割よりも、何をしたかが見られます。
Q. テーマは事前にわかりますか？
大学によります。関西学院大学国際学部は3つのテーマを要項で公表しています。東洋大学国際学部（ジャンルC）や立教大学スポーツウエルネス学部は当日発表です。中央大学の都市環境学科は、午前の筆記試験の問題が題材になります。
Q. 何人で、何分くらい話しますか？
東洋大学国際学部（ジャンルC）は受験生4〜6名程度で20分、九州工業大学は約30分、学習院大学教育学科は発表まで含めて80分です。書かれていない大学も多いので、20〜30分で練習しておくと対応できます。
Q. 意見が対立したらどうすればいいですか？
どちらが正しいかを決めるより、何が違うのかを言葉にすることが先です。「目的は同じで、優先順位が違う」のように整理できると、議論が前に進みます。
Q. ほかの受験生がとても話す人だったら？
無理に割り込むより、相手の意見に一言ふれてから「私は〜と考えます」とつなげてください。発言の少ない人に話を振るのも、グループへの貢献です。
まとめ
- GDは勝ち負けではなく、議論を前に進める貢献が見られる
- 関西大学の講評では、論点整理・意見の調整・新しい視点が高く評価された
- 進め方は前提をそろえる → 意見 → 整理 → 深める → まとめの5ステップ
- どの役割でも、自分の意見を根拠つきで言うのが最低ライン
- GDのあとの個人面接で、発言の意図を聞かれることがある
GDの前後に行われる個人面接の質問は面接の質問50、GDとあわせて課されることの多い発表の準備はプレゼンテーション入試の準備で解説しています。大学別の詳細は中央大学文学部の自己推薦入試、関西学院大学国際学部の総合型選抜も参考にしてください。
※本記事は2026年9月時点で公表されている要項・入試ガイドをもとに作成しています。グループディスカッションの人数・時間・テーマは変更される場合があるため、必ず志望校の最新の募集要項をご確認ください。
